第十五条 厅科技管理部门应积极运用好评价结果。
（一）凡绩效评价为A级者，承担单位在申报次年厅科技计划项目时可增加2个申报指标；C级者，承担单位在申报次年厅科技计划项目时减少1个申报指标；
（二）凡绩效评价为A级者，课题组负责人申报科技计划时予以优先考虑；C级者停止申报资格一年；
（三）如课题负责人为厅“283”人才工程第一、第二层次人选，绩效评价为A级者在动态考核中予以加分，不合格者予以减分；
（四）绩效评价为A级的项目，在科技奖评选中优先推荐。
第六章 附则
第十六条 本办法由省交通运输厅负责解释。
附件
浙江省交通运输厅科技计划项目绩效评价表（工程类）
评价
指标
| 评分细则 |
一、
成果水平评价（30）
| 1、国际领先，计30分；2、国际先进，计25分；3、国内领先，计15分；4、国内先进，计10分；5、无水平评价：计5分。（凡有水平评价者需提供科技文献查新证明、使用者证明、专家鉴定意见，其中一、二档次需提供国内、外科技文献查新证明、使用者证明、专家鉴定意见）
|
二、
项目管理
（20）
| 项目结题时间（7）
| 1、按合同规定的时间结题，计7分，在合同期后三个月内结题的视同按时结题；2、延时三个月以上未满六个月，计4分；3、超过六个月以上未满一年，计2分；4、超过一年及以上，计0分。
|
项目组织 （6）
| 1、按合同规定配齐课题组人员，且分工明确、结构合理、工作运转协调，计6分；2、课题组人员基本上按合同规定配备，分工基本明确、工作运转基本协调，计3分；3、未按合同规定配备人员，分工不明确、工作运转协调性较差，计1分。
|
经费筹措及管理（7）
| 1、按合同规定落实配套资金、有完整的管理制度、使用合理，计7分；2、按合同规定落实配套资金、管理制度基本完整、使用基本合理，计4分；3、部分落实配套资金、未有专门的管理制度、使用基本合理，计2分。
|
三、
项目效益
（50）
| 直接经济效益及预测（25）
| 1、直接经济效益：（1）好，计13分；（2）较好，计9分；（3）一般，计4分；（4）较差，计2分；（5）无，计0分。
2、经济效益预测：（1）好，计12分；（2）较好，计8分；（3）一般，计4分；（4）较差，计2分；（5）无，计0分。
（直接经济效益及预测的评价依据：1、项目承担单位对该项目的描述；2、用户证明材料；2、各种相关数据、材料证明；3、相关的发展预测；4、专家论证，等。尚待细化）
|
直接社会效益及预测（25）
| 1、直接社会效益：（1）好，计13分；（2）较好，计9分；（3）一般，计4分；（4）较差，计2分；（5）无，计0分。
2、社会效益预测：（1）好，计12分；（2）较好，计8分；（3）一般，计4分；（4）较差，计2分；（5）无，计0分。
（直接社会效益及预测的评价依据：1、项目承担单位对该项目的描述；2、用户证明材料；2、各种相关数据、材料证明；3、相关的发展预测；4、专家论认证，等。尚待细化）
|
四、
人才
培养
| 1、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”第一层次人选及以上，10分；2、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”人选第二及相应层次、或晋升为正高职称，6分；3、项目组成员依据该项目被评选为厅“283”人选第三及相应层次、或晋升为高工，4分。（项目组成员根据排序计前8名；可累计加分。）
|
五、
其它
| 论文
著作
| 论文：被四种检索系统收录的论文（SCI、EI、ISTP、SSCI）每篇计20分，国内核心期刊每篇计15分，国内非核心期刊每篇计5分；著作：学术专著每本计10分。（可累计加分）
|
专利
| 发明专利，每项8分；实用新型专利，每项5分；外观设计专利，每项3分。
|
获奖
| 获国家科技进步特、一、二、三等奖分别计50、30、20、10分，省科技进步或部级学会协会特、一、二、三等奖分别计20、15、8、5分 。（可累计加分）
|
