注1 因企业实际情况、知识产权纠纷类型、案件审理国等均不同，本表给出了风险评判的定性标准而非定量判断。如表中“较大”、“较高”、“相对高”、“相对低”等均为定性化概念，企业应根据实际情况做出判断。
注2 市场经济国家判断标准参见联合国有关统计数据，网址为：http：//www.un.org。
注3 市场容量判断标准参见联合国发布的GDP数据，网址为：http：//www.un.org。
注4 世界上绝大多数国家均设立了出口管理制度，通常认为美国的出口管制规定最为严格，欧盟次之。若案件审理国为美国出口管制国家（如伊朗），从市场角度考虑，可认为风险较低。美国出口管制规定具体参见http：//bxa.ntis.gov。
附件3
中介资源选任表
| 序号 | 信息点 | 定性判断注1 |
| 1 | 律师所学理科专业是否与企业相同或类似 | 是，则对企业更有利 |
| 2 | 律师是否有法律专业学习背景 | 是，则对企业更有利 |
| 3 | 律师是否有与企业相关领域的知识产权纠纷处理经验 | 是，则对企业更有利 |
| 4 | 律师处理过的案件中胜诉的比例 | 越高，则对企业更有利 |
| 5 | 律师通常办案领域及关注方向是否与维权类型一致 | 是，则对企业更有利 |
| 6 | 律师有否公司法律顾问的工作经验 | 是，则对企业更有利 |
| 7 | 中国律师是否有案件审理国客户 | 是，则对企业更有利 |
| 8 | 案件审理国律师是否有中国客户 | 是，则对企业更有利 |
| 9 | 律师服务过的客户的经营规模 | 越大，则对企业更有利 |
| 10 | 律师的执业时间 | 越长，则对企业更有利 |
| 11 | 律师是否担任过法官、法官助理、仲裁员、专利审查员、有关行政部门的律师等 | 是，则对企业更有利 |
| 12 | 律师是否有知识产权审计、知识产权监控、知识产权许可、制定公司知识产权策略等经验 | 是，则对企业更有利 |
| 13 | 律师收费是否合理 | 列出，供应诉团队参考 |
| 14 | 中国律师是否掌握案件审理国语言 | 列出，供应诉团队参考 |
| 15 | 案件审理国律师是否掌握汉语 | 列出，供应诉团队参考 |
| 16 | 案件审理国律师有无中国律师执业资格 | 列出，供应诉团队参考 |
| 17 | 中国律师有无案件审理国律师执业资格 | 列出，供应诉团队参考 |
| 18 | 律师是否为兼职教授或有知识产权执教背景 | 列出，供应诉团队参考 |
| 19 | 律师是否编写或参与编写有关知识产权法及相关诉讼方面的文章或专著 | 列出，供应诉团队参考 |
| 20 | 律师以往代理的知识产权案件量 | 列出，供应诉团队参考 |
| 21 | 律师事务所注册地及主要业务地域 | 列出，供应诉团队参考 |
| 22 | 律师事务所的人员规模 | 列出，供应诉团队参考 |
| 23 | 律师事务所在案件审理国的综合排名注2 | 列出，供应诉团队参考 |
| 24 | 律师事务所中企业所在行业的专职律师数量 | 列出，供应诉团队参考 |
| 25 | 律师事务所服务的客户的经营规模 | 列出，供应诉团队参考 |
| 26 | 律师事务所是否专门从事知识产权服务 | 列出，供应诉团队参考 |
注1 因企业实际情况、维权时间、中介资源业务量等均不同，本表给出了中介资源选任的定性标准而非定量判断。如表中“越大”、“越高”、“更有利”等均为定性化概念，企业应根据实际情况做出判断。企业可在http：//lawyers.martindale.com/marhub查阅美国律师和美国律师事务所的代理资质、简历、联系方式等。
注2 可参见《知识产权管理》杂志举办的全球知识产权律师事务所调查，网址为http：//www.managingip.com。
