最高人民法院关于厦门鑫杰兴工贸有限公司、佘文彬与厦门丰瑞特工贸发展有限公司确认股权转让协议仲裁条款效力的请示的复函
（2009年2月26日 [2009]民四他字第4号）
福建省高级人民法院：
你院（2009）闽民他字第9号《关于厦门鑫杰兴工贸有限公司、佘文彬与厦门丰瑞特工贸发展有限公司确认股权转让协议仲裁条款效力的请示》收悉。经研究，答复如下：
本案为涉台案件，应参照涉外案件法律适用原则确定准据法。本案申请人厦门鑫杰兴工贸有限公司、佘文彬和被申请人厦门丰瑞特工贸发展有限公司在《漳州爱康五金机械有限公司股权转让协议》第五条中约定：“本协议签订后，若有争议或违约各方应通过友好协商解决，如协商不能解决者由当地外经贸部门进行调解，经调解无效后由中国对外经济贸易仲裁机构进行仲裁或当地法院诉讼解决。”本案双方当事人在协议中未约定认定仲裁条款效力的准据法，但在仲裁条款中明确约定发生纠纷经调解无效后由中国对外经济贸易仲裁机构仲裁或当地法院诉讼解决，因此大陆应是本案双方当事人约定的仲裁地或法院所在地，依据《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第
十六条的规定，应当根据大陆的法律规定认定本案仲裁条款的效力。由于本案仲裁条款约定的仲裁机构和纠纷解决方式不明确，且在纠纷发生后双方当事人未对仲裁条款达成新的补充协议，故依据《
中华人民共和国仲裁法》第
十八条和《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第
七条之规定，上述仲裁条款应当认定为无效。同意你院的审查意见。
此复
附：
福建省高级人民法院关于厦门鑫杰兴工贸有限公司、佘文彬与厦门丰瑞特工贸
发展有限公司确认股权转让协议仲裁条款效力的请示
