三、申请撤销仲裁裁决的理由及答辩
辉影公司的理由是：（1）裁决书确认抵销成立依据的2000年5月30日的协议没有仲裁条款。该协议与本案具有仲裁条款的合资合同无关，是两个不同法律关系。仲裁委对2000年5月30日的协议无管辖权，属于《
仲裁法》第
七十条及《
民事诉讼法》第
二百六十条第一款第（一）项规定的撤销情形，应撤销仲裁裁决。（2）裁决350万元债权抵销欠款的事项超出仲裁协议约定范围，属于《
仲裁法》第
七十条及《
民事诉讼法》第
二百六十条第一款第（四）项规定的撤销情形，应撤销仲裁裁决。（3）洪胜公司没有在规定期限提出反请求，仲裁庭在申请人提出异议情况下仍审理并做出裁决，严重违反法定程序，裁决应予撤销。
洪胜公司答辩，债务抵销无需通过行使“反请求”等行使诉权的方式。本案的债务抵销不是裁决结果，仲裁庭只是对抵销事实和结果予以确认。
四、原审审查意见
1．双方均为香港注册法人，该仲裁裁决是国内仲裁机构作出的具有涉外因素的裁决，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序审查。
2．双方当事人2000年5月30日的协议没有仲裁条款，事后也没达成，属于《
民事诉讼法》第
二百六十条第一款第（一）项和《
仲裁法》第
七十条的规定情形，申请人第一项理由成立。仲裁庭对2000年5月30日协议项下的问题进行审理并做出裁决，超出仲裁协议的范围，属于《
仲裁法》第
七十条及《
民事诉讼法》第
二百六十条第一款第（四）项规定的情形，申请人第二项理由成立。申请人的第三项理由以假设仲裁机构有权仲裁为前提，与前述相悖，故对该理由不予采纳。
