一、当事人的基本情况
申请人：辉影媒体销售有限公司（以下简称辉影公司）。住所地：香港特别行政区新界葵涌梨木道88号利达中心10楼8室。
被申请人：洪胜有限公司（以下简称洪胜公司）。住所地：香港特别行政区铜锣湾告士打道255— 257号信箱广场2704室。
二、仲裁情况
2003年5月，因合资经营合同纠纷，辉影公司根据《合资经营合同书》的仲裁条款，以洪胜公司为被申请人，向大连仲裁委提请仲裁，请求被申请人给付欠款2430471元及利息644328元并承担仲裁费用。仲裁庭对被申请人欠付款项事实予以认定。但被申请人庭审中提出与申请人在2000年5月30日签订一份协议，根据协议申请人尚欠被申请人450万元港币顾问费，要求以此与申请人请求之债务抵销。申请人对抵销请求提出异议：（1）抵销主张应提反请求，被申请人没有提出，仲裁庭不应审理；（2）450万元债务已过时效，且被申请人没有履行法律规定的通知义务；（3）申请人有证据证明已支付被申请人450万元，债务已清偿，不存在抵销问题。申请人提供7份由被申请人法定代表人签字的收款收据，共450万元，其中一笔35万有银行支票，另一笔65万有银行汇款单据，其余350万申请人陈述是现金支付。被申请人辩称，出具收据为满足申请人会计核算需要，申请人只支付35万元，余款未支付。
仲裁庭关于抵销的意见：（1）《
合同法》第
99条的抵销规定为法定抵销，指二人互付同种类债务，且债务均已届清偿期，为使相互间所付相当额之债务同归消灭的一方意思表示。这是法律赋予当事人自动行使的一种权利，无需作为独立的诉向仲裁庭提出反请求，仲裁庭对抵销的确认未超出仲裁庭对本请求的审理和管辖范围。（2）在法定抵销中，超过诉讼时效的债权不得作为主动债权主张抵销，但可作为被动债权主张抵销。被申请人在本案的债权是作为被动债权主张的，即使过时效也可抵销。被申请人开庭时向申请人多次主张，应视为已向申请人履行了通知义务。（3）申请人陈述350万元是现金支付，但不能说明来源、何地、何人付款，无其他证据佐证不能采信。另35万和65万的支付有付款凭证和收款收据，应予确认。故被申请人对申请人有350万元到期债权，被申请人可以350万元中相当于申请人本请求部分抵销。据此裁决：辉影公司的仲裁请求成立，洪胜公司以其对辉影公司350万元债权抵销欠付辉影公司货款及利息；仲裁费由申请人承担。
